전재수 부산시장의 통일교 금품수수 의혹이 부산시 국정감사에서 다시 거론되면서 여야 의원들과 전 시장 사이에 공방이 벌어졌다. 국민의힘 진종오 의원은 까르띠에 시계와 현금 수수 여부, 당시 보좌진의 자료 삭제 의혹 등을 집중적으로 물었다. 전 시장은 수사기관의 조사를 통해 이미 결론이 난 사안이라며 의혹을 거듭 제기하는 것은 모욕적이라고 반발했다. 

 

21일 부산시청 대강당에서 열린 국회 행정안전위원회의 부산시 국정감사에서 진 의원은 전 시장에게 통일교 천정궁을 방문해 까르띠에 시계와 현금을 받은 사실이 없다는 점을 명확히 밝혀 달라고 요구했다. 이에 전 시장은 수사기관에서 일관되게 진술했으며, 강도 높은 수사를 통해 관련 사실이 확인됐다는 취지로 답변하며 금품수수 의혹을 부인했다.

 

진 의원은 전 시장의 답변에도 질의를 이어갔다. 그는 통일교 측이 제공한 것으로 의심되는 시계를 전 시장의 지인이 소지하게 된 경위와 해당 시계를 수리한 이유를 알고 있는지 물었다. 시계의 전달 과정과 전 시장의 관련 여부를 구체적으로 확인해야 한다는 취지였다.

 

금품수수 의혹이 제기된 직후 당시 보좌진들이 컴퓨터를 초기화하고 저장장치를 파손해 버렸다는 의혹도 도마 위에 올랐다. 진 의원은 이 같은 일이 전 시장의 지시에 따른 것이었는지 따져 물었다. 금품수수 의혹뿐 아니라 관련 자료가 삭제된 경위와 전 시장이 당시 상황에 관여했는지도 밝혀야 한다며 공세를 이어간 것이다.

 

전 시장은 이러한 질문에 불쾌감을 드러냈다. 그는 수사 결과에서 자신과 관련된 인과관계가 없다고 판단한 사안을 마치 직접적인 관련이 있는 것처럼 묻는 것은 부당하다는 입장을 밝혔다. 이어 자신과 주변 인물들이 이미 강도 높은 수사를 받았고 관련 절차도 마무리됐다며, 종결된 사안을 새로운 의혹인 것처럼 제기하는 것은 대단히 모욕적이라고 말했다.

 

이번 공방은 의혹의 실체를 둘러싼 논쟁을 넘어 국정감사에서 해당 사안을 다시 질의하는 것이 적절한지를 두고 여야 간 이견으로 번졌다. 더불어민주당 이해식 의원은 검경 수사를 통해 무혐의 처분이 내려진 사안을 다시 끄집어내 심판하듯 질의하는 것은 정치적 의도가 있는 것이라고 비판했다. 수사 결과가 나온 사안을 지방자치단체 국정감사에서 반복적으로 문제 삼는 것이 적절한지 따져봐야 한다는 취지다.

 

국민의힘 측은 공개적인 해명 요구가 가능하다는 입장을 보였다. 박상웅 의원은 부산시의 원활한 시정 운영을 위해 의혹의 대상이 된 전 시장에게 공개적으로 답변을 요구할 수 있다고 주장했다. 질의 자체가 부적절한 행동인 것처럼 분위기를 몰아가서는 안 된다는 점도 강조했다. 의혹이 제기된 사안에 대해 국감장에서 질문하고 당사자의 설명을 듣는 것은 가능하다는 입장이다.

 

통일교 금품수수 의혹은 앞서 검경 합동수사본부의 수사를 받았다. 합동수사본부는 지난 4월 전 시장의 뇌물수수 및 정치자금법 위반 혐의 등에 대해 공소시효가 완성됐거나 혐의를 뒷받침할 증거가 충분하지 않다고 판단해 수사를 종결했다. 까르띠에 시계와 관련해서는 통일교 측의 구매 정황과 전 시장 지인의 수리 기록 등이 확인됐지만, 시계가 실제로 전달됐다고 단정하기 어렵다는 취지의 판단이 나왔다. 현금 수수 여부와 구체적인 액수 역시 특정하기 어렵다고 봤다.

 

다만 당시 보좌진 4명은 금품수수 의혹이 언론에 보도된 뒤 사무실 컴퓨터를 초기화한 혐의로 불구속기소 됐다. 합동수사본부는 전 시장이 자료 삭제를 지시했는지는 확인되지 않았다고 설명했다. 따라서 보좌진의 증거인멸 혐의와 전 시장의 금품수수 의혹 및 지시 여부는 구분해 살펴볼 필요가 있다.

 

결국 이날 국정감사에서는 전 시장의 금품수수 의혹을 둘러싼 기존 수사 결과와 추가 해명 요구가 맞섰다. 국민의힘은 의혹과 관련해 공개적인 답변이 필요하다고 주장한 반면, 더불어민주당은 수사가 끝난 사안을 국감에서 다시 문제 삼는 데 정치적 의도가 있다고 비판했다. 전 시장은 이미 강도 높은 수사를 받은 사안이라며 반발했고, 여야 의원들은 국정감사에서 의혹을 다루는 범위와 방식까지 놓고 설전을 벌였다.